-
Top image
-
Upcoming Events
-
02 February 2026 10:00 PM Until 28 February 2026 09:59 PM
0Галерея
-
Gallery
10 images
-
0 -
0 -
0 -
0 -
0 -
0 -
1 -
0 -
02.jpg.e6b331b44552898acb5e30eb092f0faf.jpg)
0 -
0
Gallery Categories
-
Animal
- 5730
- 4,172
-
Plants and mushrooms
- 2899
- 2,278
-
inanimate nature
- 419
- 256
-
Genre photography
- 288
- 187
-
Art photography
- 773
- 405
-
Contests
- 191
Featured Images
.jpg.5a2f32766221f7a5955dbf5b4c7673bc.jpg)
-
Upcoming Events
-
Top Image
-
Комментарии к изображениям
-
-
By Evgeny1951 · Posted
Возвращаясь из экспедиции на Аккерегешин и Устюрт, остановились южнее п. Кульсары в песчаном массиве . Начали ловить насекомых на свет. И тут заявились гости - емуранчики. Выедая прошлогодние семена из сухих побегов курая (перекати поле) быстро привыкли к нашему присутствию и заодно лакомились прилетающими на свет насекомыми. Вот только одной рукой держать фотоаппарат, а другой гладить зверушку, было сложно )))
-
By Дмитрий Кузнецов · Posted
Жужжал я нахожу утром и больше. Знаю полянку где они спят и практически всегда можно встретить. Естественно на веточку они подсажены. Утром они неподвижны. Штиль не полный но это и не обязательно. Внутрикамерный фокусбрекетинг работает быстро, и при сшивки некоторые огрехи сглаживаются.
-
hungaricusscythusMotschulsky184701.jpg.9d40130d021b8d92df83553a58f63b56.jpg)
-
-
-
-
By Evgeny1951 · Posted
Вцепившись в сочленение переднеспинки с задней частью тела, жужелица пытается добраться до мягких тканей под "бронёй".
-
-
Online
-
Сообщения форума
-
Это значит, что Laowa обозначает f/# как "обычный f/#" и при увеличении 2х получаем эффективный f/# в 1.5 раза больше, чем при 1х. Это заметно. Объективы Nikon (Nikkor) передают тушке уже пересчитанный "эффективный f/#" (это, в принципе, верно, особенно для макро, но порождает массу проблем типа "а этот объектив пересчитывает или нет?" или "а что будет если я использую на кольцах или с насадкой?"). Разница между "обычным f/#" и "эффективным" в макро может быть в разы (эффективный f/#= f/#*(1+m)). Отсюда и зависимость от типа объектива ("родной" или "сторонний"). Но для "родных" не надо думать о предельном f/# (условно 22 для всех увеличений), а для "сторонних" - зависит от увеличения, скажем 22 для малых увеличений и 11 для 2х). Как-то так. -
By Виталий Матвеев · Posted
А мне хотелось бы ещё новый макрик под БЗК 150 2.8. с рисунком, как раньше у Сигмы. Но никто сейчас таких не делает. Лаова 100 2.8 при масштабе 1х на ф16 тоже держит дифракцию существенно лучше, чем при 2х. Сопоставимо с новым z 105 2.8. И мой зеркальный 105 2.8 vr китайской сборки держал на ф16 неплохо, но у него было в целом разрешение слабее нового z 105 2.8. При скоросной и высокоскоростной съемке можно настроить индикацию дисплеев на спуск без затемнения. Там много настроек и нюансов. Находятся в пользовательском меню под буквой "d". По поводу скорости стекинга затрудняюсь ответить. Редко в стек снимаю и не с чем сравнивать. Только с z5, а она в принципе задумчивая камера. и тоже только от случая к случаю на ней в стек снимаю грибы и миксы. Как-то не задавался вопросом скорости стека. Вам по этим вопросам лучше взять камеру с последней прошивкой на пробу в прокат. -
By ivanovdg19 · Posted
эх, был бы Лаовы 100/2.8 АФ, можно было с внутренним стекингом всякую мелочь классно снимать. Ну кстати на обычном никоне 105/2.8 vr (у меня именно японец) на f20-22 вполне хорошая резкость, почти без мыла. Кстати хотел узнать, при скоростной съемке на z8 дисплей гаснет или можно как-то видеть положение фокуса? и насколько шустрый там брекетинг по фокусу? на D850 он очень медленный, 1 к/с примерно. Меня все не оставляет зависть к съемке стекинга на олимпусах, с очень быстрым брекетингом и негаснущим дисплеем. -
-
By ivanovdg19 · Posted
Ну если окружение/биотоп читаемы, то может и подошло бы (но 50 мм уже многовато). В идеале нужно что-то вроде вот этой вашей фотографии.
-